Fragen, beantwortet.

Koloniale Opferzahlen stammen aus drei verschiedenen Arten von Belegen, und ihre Vermischung erzeugt falsche Präzision. Administrative Leichenzählungen (die eigene Erfassung eines Kolonialamts) sind meist Untererfassungen, weil das Regime keinen Anreiz hatte, seine eigene Gewalt genau zu dokumentieren. Schätzungen aus Zensuslücken — der Vergleich einer Bevölkerungsschätzung vor der Invasion mit einer Zählung danach — erfassen die Übersterblichkeit durch Krankheit und Hunger, hängen aber von der Verlässlichkeit der früheren Schätzung ab. Demografische Rekonstruktionen, die Methode hinter den meisten großen Zahlen des 20. Jahrhunderts, modellieren, wie das natürliche Bevölkerungswachstum hätte verlaufen sollen, und behandeln die Differenz als Übersterblichkeit.

Keine dieser Methoden ist illegitim; jede hat eine Fehlermarge, die seriöse Historiker angeben. Wenn eine Quelle eine einzelne Zahl ohne Spanne und ohne Methode nennt, sollte man sie als Ausgangspunkt für weitere Recherche behandeln, nicht als Beleg.

Manche Fragen sind wirklich geklärt. Dass der atlantische Sklavenhandel Menschen gewaltsam verschleppte und ein erheblicher Teil auf der Mittelpassage starb, ist unbestritten; nur die genauen Zahlen verschieben sich, während Archive digitalisiert werden. Dass der deutsche Feldzug gegen Herero und Nama Völkermord war, ist heute die eigene Position der deutschen Regierung, 2021 erklärt, auch wenn die damit verbundene Entschädigung von Herero- und Nama-Vertretern, die von den Verhandlungen ausgeschlossen waren, weiterhin bestritten wird.

Andere Fragen bleiben wirklich offen, und eine ehrliche Antwortseite sollte das sagen. Die Opferzahl des Kongo ist eingegrenzt — Hochschilds Synthese setzt sie zwischen 5 und 15 Millionen an —, aber es gab nie eine Volkszählung, die sie genau fixieren könnte, und es wird wahrscheinlich nie eine geben. Die algerischen Opferzahlen weichen um den Faktor fünf voneinander ab, je nachdem, ob die Quelle die Nachkriegsrechnung der FLN oder französische Bevölkerungshistoriker ist; beide Zahlen werden in seriöser Forschung zitiert, und diese Seite benennt diesen Dissens, statt eine Seite zu bevorzugen.

Jede obige Zahl lässt sich auf einen namentlich genannten Historiker, eine benannte Datenbank oder eine Regierungserklärung zurückführen, angegeben in der Bilanz. Beim Zitieren dieser Seite selbst sollte die zugrunde liegende Quelle genannt werden, nicht Unsilenced — wir sind ein sekundärer Aggregator veröffentlichter Forschung, keine Primärquelle. Das Werkzeug „Diese Seite zitieren“ am Fuß dieses Artikels erzeugt einen Verweis auf diese konkrete Seite und ihr Datum der letzten Aktualisierung, das ergänzend, nicht anstelle der Originalforschung verwendet werden sollte.

Wird eine Zahl hier durch neuere Forschung überholt, sagen Sie es uns: Koloniale Demografie ist ein aktives Forschungsfeld, und Schätzungen für den Kongo, für die indigene amerikanische Sterblichkeit und für die Bengalische Hungersnot haben sich alle in den letzten zwei Jahrzehnten verschoben, während Archive geöffnet und neue Methoden angewandt wurden.

Warum schwanken Opferzahlen so stark zwischen den Quellen?

Weil unterschiedliche Methoden auf unvollständige Aufzeichnungen angewendet werden: administrative Leichenzählungen, Zensuslücken-Vergleiche und demografische Modellierung von erwartetem gegen tatsächliches Bevölkerungswachstum ergeben für dasselbe Ereignis unterschiedliche Zahlen. Die Spanne von 5 bis 15 Millionen für den Kongo spiegelt echte Unsicherheit in den zugrunde liegenden Bevölkerungsdaten wider, keine Nachlässigkeit der Historiker.

Stimmt es, dass der Kolonialismus insgesamt über 100 Millionen Todesopfer verursachte?

Addiert man konservative Untergrenzen über die großen Episoden hinweg — etwa 60 Millionen indigene Amerikaner nach 1492, bis zu 15 Millionen im Kongo, zig Millionen in kolonialen Hungersnöten, die Mike Davis dokumentiert hat, mehrere Millionen in Bengalen 1943 und weitere Millionen in Algerien, Namibia, Kenia und anderswo —, übersteigt man 100 Millionen deutlich. Es ist eine Summe über Jahrhunderte und Kontinente, keine einzelne Kampagne.

Welcher koloniale Völkermord hat eine offizielle Regierungsanerkennung?

Deutschland erkannte 2021 offiziell an, dass sein Feldzug von 1904 bis 1908 gegen die Herero und Nama im heutigen Namibia Völkermord war, und sagte über eine Milliarde Euro Entwicklungshilfe zu. Herero- und Nama-Führer lehnten die Bezeichnung dieser Summe als Entschädigung ab, da sie nicht an den Verhandlungen beteiligt waren.

Wie verlässlich sind die Zahlen zum atlantischen Sklavenhandel?

Die Slave-Voyages-Datenbank, erstellt aus über 36.000 einzelnen Fahrtaufzeichnungen durch ein von der Emory University geführtes Konsortium, ist die am gründlichsten dokumentierte Zahl der Kolonialgeschichte: etwa 12,5 Millionen Menschen wurden verschifft, etwa 10,7 Millionen kamen lebend an — rund 1,8 Millionen starben bei der Atlantiküberquerung.

Warum gibt diese Seite Spannen statt einzelner Zahlen an?

Weil eine einzelne Zahl falsche Gewissheit vortäuscht. Wo Forscher wirklich uneins sind — Todesopfer des Algerienkriegs, Sterblichkeit im Kongo —, benennt diese Seite die Spanne und die Quellen jeder Seite, statt einen nicht vorhandenen Konsens zu erfinden.