Le miroir de la gauche.

L'écart entre le programme et la pratique n'a que rarement été dissimulé ; il a été débattu à l'intérieur même des partis. L'aile gauche de la SFIO, avec des figures comme Alain Savary, a démissionné du gouvernement de Guy Mollet en 1956 pour protester contre la conduite de la guerre d'Algérie, et des historiens comme Benjamin Stora ont documenté comment un parti enraciné dans la tradition antimilitariste de la Deuxième Internationale est devenu l'autorité exécutive d'une guerre menée à coups d'internements, de déplacements forcés de population (les camps de « regroupement ») et d'un recours généralisé à la torture, confirmé plus tard par des commissions historiques de l'Assemblée nationale française elle-même.

Le cas néerlandais suit une trajectoire similaire. Le PvdA avait fait campagne intérieure sur la reconstruction sociale et la décolonisation de principe, mais le cabinet du Premier ministre Willem Drees a approuvé l'offensive « Operatie Kraai » de décembre 1948, qui a capturé les dirigeants républicains indonésiens et fut condamnée par le Conseil de sécurité de l'ONU. L'étude de 2022 commandée par le gouvernement néerlandais et dirigée par l'historien Ben Schoenmaker (le programme de recherche « Indépendance, décolonisation, violence et guerre en Indonésie ») a conclu que les forces néerlandaises ont commis une « violence extrême structurelle » entre 1945 et 1949, sous des cabinets comprenant des ministres socialistes.

Là où la gauche n'a pas ordonné directement la violence, elle a dans plusieurs cas été le parti au pouvoir qui a ensuite renoncé à l'instruire pleinement. Au Portugal, le Parti socialiste a gouverné l'essentiel de la période postérieure à la révolution des Œillets de 1974, et pourtant le massacre de Wiriyamu au Mozambique en 1972 — au cours duquel des troupes coloniales portugaises ont tué plusieurs centaines de villageois, révélé à l'époque par des missionnaires et rapporté par The Times de Londres le 10 juillet 1973 — n'a jamais donné lieu à un règlement judiciaire d'État ni à une ouverture complète des archives militaires concernées.

L'Espagne présente un schéma comparable dans un cadre juridique différent. La loi d'amnistie de 1976, maintenue en pratique par les gouvernements du PSOE depuis 1982, a été lue par des juristes comme Paloma Aguilar comme prolongeant l'impunité non seulement pour les crimes de la guerre civile mais aussi pour les abus de l'époque coloniale en Guinée espagnole et au Sahara occidental, une lecture renforcée lorsque le Comité des droits de l'homme de l'ONU a recommandé en 2013 que l'Espagne abroge ou modifie la loi ; aucun gouvernement du PSOE ne l'a fait.

Des historiens qui étudient cette convergence, parmi lesquels Frederick Cooper et Todd Shepard, pointent une explication structurelle plutôt qu'une trahison personnelle : dès qu'un parti exerce le pouvoir exécutif sur une administration coloniale ou un atout militaire stratégique, les impératifs de l'État — maintien de l'accès à une base, évitement d'une défaite parlementaire, conservation de la loyauté militaire — l'emportent régulièrement sur le programme fondateur du parti. Le cas des Chagos en est l'illustration la plus nette : le gouvernement de Harold Wilson accordait tant de valeur à la base militaire de Diego Garcia qu'il a maintenu classifié le plan de dépeuplement pendant des décennies, fait pleinement établi seulement grâce aux archives du Foreign Office déclassifiées et analysées par des chercheurs comme David Vine à partir des années 2000.

Rien de tout cela n'égale l'ampleur ou l'intention de ces épisodes à celles des crimes documentés ailleurs sur ce site, et rien ne les excuse ; cela identifie une défaillance distincte et récurrente — la substitution de la continuité institutionnelle aux principes proclamés de solidarité anticoloniale — qui relève du même registre historique que celui tenu sur les partis conservateurs et impériaux.

Le Parti socialiste français a-t-il soutenu la guerre d'Algérie ?

Le gouvernement de la SFIO dirigé par Guy Mollet a obtenu les pouvoirs spéciaux de l'Assemblée nationale en mars 1956 et intensifié la guerre, avec internements et camps de « regroupement » ; plusieurs figures de la SFIO, dont Alain Savary, ont démissionné en signe de protestation.

Quel gouvernement britannique a expulsé les habitants des Chagos ?

Le gouvernement travailliste de Harold Wilson a organisé secrètement la dépeuplation de l'archipel des Chagos entre 1968 et 1973 pour permettre la construction de la base américaine de Diego Garcia ; l'expulsion n'a été pleinement documentée que des décennies plus tard grâce à des archives déclassifiées.

Le Parti travailliste néerlandais a-t-il soutenu l'action militaire en Indonésie ?

Le cabinet de Willem Drees, qui comprenait des ministres du PvdA, a approuvé l'offensive militaire de décembre 1948 contre la République indonésienne ; une étude de 2022 commandée par le gouvernement a conclu que les forces néerlandaises ont commis une violence extrême structurelle entre 1945 et 1949.

Le Portugal a-t-il enquêté sur le massacre de Wiriyamu ?

Aucun gouvernement portugais depuis 1974, y compris ceux du Parti socialiste, n'a mené de règlement judiciaire d'État, malgré la diffusion internationale du massacre en juillet 1973.

La loi d'amnistie espagnole couvre-t-elle les abus de l'époque coloniale ?

Des juristes comme Paloma Aguilar soutiennent que la loi d'amnistie de 1976, maintenue par les gouvernements successifs du PSOE, a protégé aussi bien les abus coloniaux que les crimes de la guerre civile ; le Comité des droits de l'homme de l'ONU a recommandé son abrogation en 2013.