UNSILENCED.
03 / 16Chapitre III

Atrocités et effacement

Un catalogue partiel. Le catalogue complet aurait la taille d'une bibliothèque. Voici ce que les nations confortables du monde préfèrent classer sous « histoire compliquée ».

Ce qui suit n'est pas exhaustif. Cela ne peut pas l'être. Nous avons sélectionné des épisodes bien documentés, bien sourcés, qui dessinent ensemble la géographie et la méthode de la violence coloniale. La méthode est constante : déshumaniser, extraire, nier. Chacun de ces cas dispose d'une littérature savante immense. Chacun est aussi structurellement absent, ou activement déformé, dans les programmes scolaires des pays responsables.

18 of 18 cases

01L'État indépendant du Congo

1885 – 1908

Where

Afrique centrale, sous le roi Léopold II de Belgique

Period

1885 – 1908

Estimated toll

Jusqu'à 15 millions de morts (≈50 % d'effondrement démographique)

L'État indépendant du Congo — Afrique centrale, sous le roi Léopold II de Belgique (1885 – 1908). Flagellation publique au chicotte — un fouet en peau d'hippopotame — à Boma, État indépendant du Congo, vers 1900. Vingt-cinq coups étaient la routine. Cent pouvaient tuer.
Flagellation publique au chicotte — un fouet en peau d'hippopotame — à Boma, État indépendant du Congo, vers 1900. Vingt-cinq coups étaient la routine. Cent pouvaient tuer.Source — Wikimedia Commons

Le roi Léopold II a géré le Congo comme sa propriété personnelle pendant vingt-trois ans. Le territoire existait pour extraire le caoutchouc sauvage. Les villages se voyaient imposer des quotas. Ne pas atteindre le quota voulait dire que la Force publique brûlerait le village et couperait les mains des survivants pour prouver à ses officiers que les balles avaient bien servi sur des humains, et non sur des animaux.

En 1908, quand la pression internationale a fini par contraindre Léopold à céder le territoire à l'État belge, la population avait été réduite de moitié selon les estimations. La richesse extraite par Léopold a financé les Arcades du Cinquantenaire à Bruxelles, le Musée royal de l'Afrique centrale à Tervuren et la station balnéaire d'Ostende.

Read the full deep-dive →

02La famine du Bengale

1943

Where

Inde britannique

Period

1943

Estimated toll

Jusqu'à 4 millions de morts (famine directe + maladies)

La famine du Bengale — Inde britannique (1943). Rue de Calcutta, 1943. Photographie de Sunil Janah. La famine du Bengale fut le produit d'une politique, pas d'un désastre naturel.
Rue de Calcutta, 1943. Photographie de Sunil Janah. La famine du Bengale fut le produit d'une politique, pas d'un désastre naturel.Source — Wikimedia Commons

Au beau milieu de la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a détourné les vivres du Bengale pour nourrir les troupes britanniques et constituer des stocks en Europe. Quand les fonctionnaires en Inde ont averti Churchill que les gens mouraient, sa réponse, rapportée par Leopold Amery, fut de demander pourquoi Gandhi n'était pas encore mort.

La famine du Bengale n'a pas été causée par une mauvaise récolte. Les récoltes de riz de 1943 n'étaient que légèrement inférieures à la normale. Elle a été causée par une politique délibérée : réquisitions, tactiques de terre brûlée contre d'éventuelles lignes de ravitaillement japonaises, et refus de libérer les réserves. Deux à quatre millions de personnes sont mortes de faim dans une province administrée directement par la Couronne britannique.

Read the full deep-dive →

03La grande famine d'Iran

1917 – 1919

Where

Perse (Iran), sous occupation militaire conjointe britannique et russe

Period

1917 – 1919

Estimated toll

Jusqu'à 10 millions de morts — peut-être 40 % de la population

La grande famine d'Iran — Perse (Iran), sous occupation militaire conjointe britannique et russe (1917 – 1919). Bidjar, nord-ouest de la Perse, pendant la Première Guerre mondiale. L'occupation conjointe anglo-russe a réquisitionné les récoltes, bloqué le grain et, selon les rapports, brûlé les dépôts. La famine et les épidémies qui s'ensuivirent ont tué jusqu'à 10 millions d'Iraniens.
Bidjar, nord-ouest de la Perse, pendant la Première Guerre mondiale. L'occupation conjointe anglo-russe a réquisitionné les récoltes, bloqué le grain et, selon les rapports, brûlé les dépôts. La famine et les épidémies qui s'ensuivirent ont tué jusqu'à 10 millions d'Iraniens.Source — Wikimedia Commons

Bien que la Perse se fût déclarée neutre dans la Première Guerre mondiale, les armées britannique et russe ont occupé le pays et en ont fait un théâtre logistique contre les Ottomans. L'historien Mohammad Gholi Majd, travaillant sur les archives du Département d'État américain, a documenté la suite : les forces d'occupation ont réquisitionné ou acheté la quasi-totalité de la récolte, bloqué les expéditions de céréales dans les ports du sud, et dans certains districts brûlé les entrepôts pour les refuser aux rivaux ou dégager du terrain militaire. Le blé cultivé par les paysans iraniens était embarqué sur des transports britanniques pour la Mésopotamie et l'Inde.

Il en est résulté la plus grande catastrophe démographique de la Première Guerre mondiale. La famine et les épidémies de typhus et de choléra qui l'accompagnèrent ont tué, selon les calculs de Majd, entre huit et dix millions d'Iraniens — près de quarante pour cent de la population — en à peine deux ans. L'épisode est pratiquement absent des manuels britanniques et russes. Il est absent des chronologies occidentales standard de la Grande Guerre. Même en Iran, l'instrumentalisation cynique de la famine par les régimes ultérieurs n'a pas produit de reconnaissance publique à la hauteur du fait.

Le cas iranien montre la logique coloniale sans déguisement : un pays neutre, une armée étrangère, une récolte confisquée, une population laissée mourir, et un siècle de silence ensuite. L'expression « dommages collatéraux » n'avait pas encore été inventée ; la pratique, elle, était déjà adulte.

04Le génocide des Herero et des Nama

1904 – 1908

Where

Sud-Ouest africain allemand (Namibie)

Period

1904 – 1908

Estimated toll

≈80 % des Herero, ≈50 % des Nama tués

Le génocide des Herero et des Nama — Sud-Ouest africain allemand (Namibie) (1904 – 1908). Prisonniers herero, Sud-Ouest africain allemand, vers 1904. Les techniques répétées ici — classification raciale, camps de concentration — sont revenues en Europe une génération plus tard.
Prisonniers herero, Sud-Ouest africain allemand, vers 1904. Les techniques répétées ici — classification raciale, camps de concentration — sont revenues en Europe une génération plus tard.Source — Wikimedia Commons

Quand les Herero se soulevèrent en 1904 contre les expropriations de terres par les colons allemands, le général Lothar von Trotha publia un ordre d'extermination : « tout Herero, avec ou sans fusil, avec ou sans bétail, sera fusillé ». Les Herero furent poussés dans le désert sans eau de l'Omaheke. Les puits furent empoisonnés. Les survivants furent envoyés dans des camps de concentration sur l'île aux Requins, où le travail forcé et la famine en tuèrent à peu près la moitié.

Des anthropologues allemands collectionnaient les crânes des victimes pour la recherche en science raciale. Certains de ces crânes ne furent restitués à la Namibie que dans les années 2010. L'Allemagne n'a formellement reconnu ce génocide qu'en 2021, plus d'un siècle plus tard.

Read the full deep-dive →

05La guerre d'Algérie

1954 – 1962

Where

Algérie française

Period

1954 – 1962

Estimated toll

Jusqu'à 1,5 million d'Algériens morts (chiffre du FLN ; l'État français retient 400 000)

La guerre d'Algérie — Algérie française (1954 – 1962). Manifestation du FLN à Alger, décembre 1960. L'indépendance vint en 1962, à un coût que la France n'a toujours pas entièrement assumé.
Manifestation du FLN à Alger, décembre 1960. L'indépendance vint en 1962, à un coût que la France n'a toujours pas entièrement assumé.Source — Wikimedia Commons

La France ne considérait pas l'Algérie comme une colonie. Elle la considérait comme une partie de la France métropolitaine. Quand les Algériens se sont soulevés pour l'indépendance en 1954, la République a répondu par la bataille d'Alger, au cours de laquelle les parachutistes du général Massu ont employé une torture systématique — la gégène (électrochocs aux parties génitales), la baignoire, le viol — pour soutirer des informations aux militants présumés du FLN.

La guerre a tué plusieurs centaines de milliers d'Algériens. Des villages entiers furent « regroupés » : déplacés de force dans des camps. À Paris, en octobre 1961, la police française aux ordres de Maurice Papon a tué entre 100 et 300 manifestants algériens et jeté leurs corps dans la Seine. L'État français l'a reconnu en 2012.

Read the full deep-dive →

06La Tasmanie

1803 – 1876

Where

Colonie britannique de la Terre de Van Diemen

Period

1803 – 1876

Estimated toll

Extinction effective des Aborigènes tasmaniens de pure ascendance

La Tasmanie — Colonie britannique de la Terre de Van Diemen (1803 – 1876). Truganini (assise, à droite) avec d'autres survivants aborigènes tasmaniens, vers 1860. Un peuple délibérément éliminé par un gouvernement colonial britannique.
Truganini (assise, à droite) avec d'autres survivants aborigènes tasmaniens, vers 1860. Un peuple délibérément éliminé par un gouvernement colonial britannique.Source — Wikimedia Commons

La colonisation britannique de la Tasmanie est l'un des rares cas de l'histoire moderne que les historiens qualifient, avec peu de controverse, de génocide. Les colons, avec l'appui de l'État, ont mené la « guerre noire » — une campagne de chasses et de massacres qui, combinée aux maladies introduites et au déplacement forcé, a réduit une population aborigène de peut-être 5 000 à 10 000 personnes à une poignée en l'espace d'une génération.

Truganini, souvent (et à tort) qualifiée de dernière Aborigène tasmanienne de sang pur, est morte en 1876. Son squelette est resté exposé dans un musée jusqu'en 1947.

Read the full deep-dive →

07Wounded Knee

29 décembre 1890

Where

Réserve lakota de Pine Ridge, États-Unis

Period

29 décembre 1890

Estimated toll

≈300 hommes, femmes et enfants lakotas

Wounded Knee — Réserve lakota de Pine Ridge, États-Unis (29 décembre 1890). Inhumation des morts à Wounded Knee, janvier 1891. Une fosse commune pour ce que l'armée des États-Unis a officiellement appelé « une bataille ».
Inhumation des morts à Wounded Knee, janvier 1891. Une fosse commune pour ce que l'armée des États-Unis a officiellement appelé « une bataille ».Source — Wikimedia Commons

Le 7ᵉ de cavalerie encercla une bande de Lakotas sous les ordres de Spotted Elk, qui avaient reçu l'ordre de désarmer. Quand les tirs commencèrent — à propos d'un ancien sourd nommé Black Coyote qui n'avait pas compris qu'on lui demandait de rendre son fusil — les soldats utilisèrent des canons Hotchkiss pour faucher hommes, femmes, enfants et nourrissons. Les corps furent laissés dans la neige.

Vingt soldats reçurent la Medal of Honor pour cela. Ces décorations n'ont jamais été retirées.

08La destruction des bibliothèques et des cultures

En cours

Where

Amériques, Afrique, Asie

Period

En cours

Estimated toll

Incalculable

La destruction des bibliothèques et des cultures — Amériques, Afrique, Asie (En cours). Un bronze du Bénin, XVIᵉ siècle. La plupart des milliers pillés par les forces britanniques en 1897 sont toujours dans des musées de Londres, Berlin et Vienne.
Un bronze du Bénin, XVIᵉ siècle. La plupart des milliers pillés par les forces britanniques en 1897 sont toujours dans des musées de Londres, Berlin et Vienne.Source — Wikimedia Commons

Les codex mayas — des livres pliants contenant des siècles d'astronomie, de mathématiques, d'histoire et de prophétie — furent systématiquement brûlés par les missionnaires espagnols au XVIᵉ siècle. L'évêque Diego de Landa en brûla des dizaines à Maní en 1562. Quatre codex ont survécu. Quatre.

La bibliothèque de l'université de Sankoré à Tombouctou, les bibliothèques de l'empire songhaï, les archives architecturales des bronzes du Bénin (dont 16 000 furent pillés par l'armée britannique en 1897 et dorment toujours, pour l'essentiel, dans des musées européens), les sculptures bouddhiques du Gandhara, les objets cérémoniels du nord-ouest du Pacifique : le colonialisme n'a pas seulement été un projet de tuer des gens. Il a été un projet d'effacer la preuve qu'ils avaient une civilisation en premier lieu.

09Le massacre d'Amritsar

13 avril 1919

Where

Jallianwala Bagh, Pendjab, Inde britannique

Period

13 avril 1919

Estimated toll

379 selon le chiffre officiel / ≈1 000 selon les estimations indiennes

Le massacre d'Amritsar — Jallianwala Bagh, Pendjab, Inde britannique (13 avril 1919). Jallianwala Bagh, Amritsar. Les impacts de balles laissés par les troupes de Dyer dans les murs d'enceinte sont conservés comme mémorial ; l'État britannique n'a toujours pas présenté d'excuses.
Jallianwala Bagh, Amritsar. Les impacts de balles laissés par les troupes de Dyer dans les murs d'enceinte sont conservés comme mémorial ; l'État britannique n'a toujours pas présenté d'excuses.Source — Wikimedia Commons

Le jour du Baisakhi, une foule désarmée — pèlerins, familles, participants à une réunion politique — se retrouva piégée dans un jardin clos avec une seule sortie étroite. Le brigadier-général Reginald Dyer arriva avec cinquante fusiliers, bloqua la porte et ordonna dix minutes de tir continu sur la partie la plus dense de la foule. Beaucoup moururent en tentant d'escalader les murs ; d'autres se noyèrent dans le puits du jardin, d'où 120 corps furent par la suite retirés.

Dyer fut relevé de son commandement mais jamais jugé. Le Morning Post collecta 26 000 livres pour lui par souscription publique — environ 1,3 million de livres actuelles — et la Chambre des lords adopta une motion d'appui. La Grande-Bretagne n'offrit aucune excuse formelle avant que David Cameron ne qualifie les tueries de « profondément honteuses » en 2013, sans aller jusqu'au mot « pardon ».

10Les Mau Mau et le goulag kényan

1952 – 1960

Where

Kenya britannique

Period

1952 – 1960

Estimated toll

≈90 000 exécutés, torturés ou mutilés ; 160 000+ dans les camps

Les Mau Mau et le goulag kényan — Kenya britannique (1952 – 1960). Suspects mau-mau dans un camp de détention britannique, Kenya, 1954. L'État britannique a caché les preuves documentaires pendant cinquante ans.
Suspects mau-mau dans un camp de détention britannique, Kenya, 1954. L'État britannique a caché les preuves documentaires pendant cinquante ans.Source — Wikimedia Commons

Quand les Kikuyu se soulevèrent pour réclamer la restitution de terres volées par les colons blancs, la Grande-Bretagne décréta l'état d'urgence et construisit un réseau de camps de concentration que l'historienne Caroline Elkins, travaillant sur les dossiers survivants, a appelé « le Goulag britannique ». Les détenus furent battus, électrocutés, castrés et exploités jusqu'à la mort ; des femmes furent violées avec des bouteilles et des morceaux de verre.

En 2011, le gouvernement britannique a tenté de nier l'existence des archives. En 2013, après avoir perdu devant la High Court, il a reconnu les abus, versé 19,9 millions de livres en réparation à 5 228 survivants âgés, et déclassifié discrètement les « archives migrées » : 1,2 million de dossiers coloniaux secrètement transportés depuis vingt-trois colonies jusqu'à Hanslope Park pour les soustraire aux gouvernements nouvellement indépendants.

11La guerre américano-philippine

1899 – 1902 (résistance jusqu'en 1913)

Where

Philippines occupées par les États-Unis

Period

1899 – 1902 (résistance jusqu'en 1913)

Estimated toll

≈20 000 combattants et 200 000 à 1 000 000 de civils morts

La guerre américano-philippine — Philippines occupées par les États-Unis (1899 – 1902 (résistance jusqu'en 1913)). Soldats américains au cratère de Bud Dajo après le massacre des Moros, 1906. La photographie fut étouffée pendant des décennies.
Soldats américains au cratère de Bud Dajo après le massacre des Moros, 1906. La photographie fut étouffée pendant des décennies.Source — Wikimedia Commons

La première guerre coloniale d'outre-mer des États-Unis a commencé dès que les indépendantistes philippins ont compris que les États-Unis avaient acheté les îles à l'Espagne plutôt que de reconnaître la république qu'ils venaient de proclamer. Le général Jacob H. Smith a ordonné de transformer Samar en « un désert hurlant » et a instruit ses hommes de tuer tout mâle de plus de dix ans. Le « traitement à l'eau » — ancêtre du waterboarding — fut utilisé dans les tribunaux de campagne.

À Jolo en 1906, l'armée américaine encercla environ 1 000 hommes, femmes et enfants moros dans le cratère de Bud Dajo et les tua presque tous. Mark Twain, alors vice-président de l'Anti-Imperialist League, écrivit que le drapeau devrait être redessiné « avec les bandes blanches peintes en noir et les étoiles remplacées par la tête de mort et les tibias ». L'épisode ne figure dans presque aucun manuel américain d'enseignement secondaire.

12Les atrocités du caoutchouc au Putumayo

v. 1900 – 1912

Where

Amazonie péruvienne et colombienne, sous la Peruvian Amazon Company, enregistrée au Royaume-Uni

Period

v. 1900 – 1912

Estimated toll

≈30 000 – 40 000 Autochtones morts ; peuples entiers anéantis

Les atrocités du caoutchouc au Putumayo — Amazonie péruvienne et colombienne, sous la Peruvian Amazon Company, enregistrée au Royaume-Uni (v. 1900 – 1912). Travailleurs autochtones du Putumayo se reposant à La Chorrera après avoir livré le caoutchouc, vers 1912. La Peruvian Amazon Company était enregistrée au Royaume-Uni, financée par la City, et n'a jamais été poursuivie.
Travailleurs autochtones du Putumayo se reposant à La Chorrera après avoir livré le caoutchouc, vers 1912. La Peruvian Amazon Company était enregistrée au Royaume-Uni, financée par la City, et n'a jamais été poursuivie.Source — Wikimedia Commons

Ce que Léopold fit au Congo, Julio César Arana le fit en Amazonie — au nom d'une compagnie cotée à la Bourse de Londres et auditée par des comptables britanniques. Les Autochtones Huitoto, Bora et Andoque étaient forcés de saigner le caoutchouc sous la menace du fouet, de la mutilation et des « cangues à caoutchouc ». Roger Casement, le même enquêteur du Foreign Office qui avait démasqué Léopold, produisit en 1912 un rapport si accablant qu'il déclencha une commission à la Chambre des communes.

Il ne s'est rien passé. Arana fut élu sénateur du Pérou. La population autochtone du bas Putumayo était tombée d'environ 50 000 personnes à moins de 8 000 en une décennie. La City de Londres a absorbé les bénéfices et s'est absoute des morts grâce à la commode fiction de la responsabilité limitée.

13Les massacres de masse indonésiens

1965 – 1966

Where

Indonésie, avec l'appui des renseignements américains, britanniques et australiens

Period

1965 – 1966

Estimated toll

500 000 – 1 000 000 de morts

Les massacres de masse indonésiens — Indonésie, avec l'appui des renseignements américains, britanniques et australiens (1965 – 1966). Indonésie, 1965-1966. La purge anticommuniste du régime de Suharto fut assistée par les renseignements américains, britanniques et australiens et reste à ce jour non instruite.
Indonésie, 1965-1966. La purge anticommuniste du régime de Suharto fut assistée par les renseignements américains, britanniques et australiens et reste à ce jour non instruite.Source — Wikimedia Commons

À la suite de la prétendue tentative de coup d'État du 30 septembre, l'armée indonésienne sous les ordres du général Suharto, à qui l'ambassade américaine de Jakarta fournit des listes de cibles, supervisa l'extermination des communistes présumés, des Chinois d'Indonésie, des syndicalistes et des artistes de gauche. Les rivières de Bali et de Java oriental étaient encombrées de cadavres. La propre rétrospective de la CIA a qualifié cela d'« un des pires massacres de masse du XXᵉ siècle » ; il reste absent de presque toutes les chronologies occidentales de la guerre froide.

Des documents déclassifiés en 2017 confirment que des responsables américains et britanniques non seulement savaient mais encourageaient activement les meurtres comme un gain stratégique. Aucun gouvernement occidental ne s'est excusé. L'Indonésie n'a tenu aucun procès. Les films de Joshua Oppenheimer, The Act of Killing (2012) et The Look of Silence (2014), ont fini par forcer l'épisode à la lumière internationale — avec cinquante ans de retard.

14Les Aborigènes et les « guerres de la frontière »

1788 – 1934

Where

Australie

Period

1788 – 1934

Estimated toll

≈65 000 – 100 000+ morts aborigènes lors des violences de la frontière ; effondrement démographique d'environ 750 000 à 74 000 en 1933

Les Aborigènes et les « guerres de la frontière » — Australie (1788 – 1934). Prisonniers aborigènes enchaînés au cou, île Rottnest, Australie-Occidentale, 1883. Des chaînes d'Aborigènes furent utilisées dans la pêche perlière et l'élevage jusque dans les années 1930.
Prisonniers aborigènes enchaînés au cou, île Rottnest, Australie-Occidentale, 1883. Des chaînes d'Aborigènes furent utilisées dans la pêche perlière et l'élevage jusque dans les années 1930.Source — Wikimedia Commons

Les historiens australiens ont catalogué plus de 400 massacres distincts d'Aborigènes par les colons, la police et les unités de Native Mounted Police entre 1788 et 1928. Le massacre de Myall Creek (1838), celui de Coniston (1928, le dernier officiellement enregistré) et des dizaines d'empoisonnements de points d'eau à l'arsenic ou à la strychnine sont documentés par nom et par date.

L'Australie a parallèlement mené, de 1905 environ à 1969, la politique des « générations volées » : on estime qu'un enfant aborigène sur trois fut arraché de force à sa famille et placé dans des institutions religieuses ou d'État, où beaucoup subirent des sévices physiques et sexuels. Des excuses formelles sont venues en 2008. Pas les réparations.

15Le génocide arménien et son cadre impérial

1915 – 1923

Where

Empire ottoman (Anatolie, désert syrien)

Period

1915 – 1923

Estimated toll

≈1,5 million d'Arméniens ; 250 000 – 750 000 Assyriens ; 350 000+ Grecs

Le génocide arménien et son cadre impérial — Empire ottoman (Anatolie, désert syrien) (1915 – 1923). Réfugiés arméniens, 1918. Les gouvernements occidentaux savaient en détail et ont troqué les poursuites contre du pétrole.
Réfugiés arméniens, 1918. Les gouvernements occidentaux savaient en détail et ont troqué les poursuites contre du pétrole.Source — Wikimedia Commons

L'extermination des minorités chrétiennes par l'Empire ottoman est reconnue comme génocide par le Parlement européen, le Congrès des États-Unis et la plupart des historiens sérieux. Il mérite sa place dans cette archive non parce que les Ottomans auraient été des colonisateurs européens — ils ne l'étaient pas — mais parce que la République turque actuelle nie toujours le génocide, et parce que les grandes puissances occidentales, dont la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne, savaient, archivaient les preuves en temps réel, puis ont renoncé aux poursuites au titre du traité de Lausanne (1923) lorsque les concessions pétrolières de Mossoul sont devenues la priorité plus haute.

Le schéma est colonial dans sa comptabilité sinon dans son auteur : un meurtre de masse dont la négation est aujourd'hui policée par un État allié, dont les preuves dorment dans les ministères des affaires étrangères d'États qui ont troqué la reconnaissance contre des ressources, et dont les survivants sont encore priés, un siècle plus tard, de prouver que ce qui est arrivé à leurs grands-parents est bien arrivé.

16Les « femmes de réconfort » et l'Unité 731

1932 – 1945

Where

Chine, Corée, Philippines et Indonésie occupées par le Japon

Period

1932 – 1945

Estimated toll

≈200 000 femmes mises en esclavage sexuel ; 200 000+ tuées dans les expériences de guerre biologique

Les « femmes de réconfort » et l'Unité 731 — Chine, Corée, Philippines et Indonésie occupées par le Japon (1932 – 1945). « Femmes de réconfort » capturées à Myitkyina, août 1944. Le système que les États-Unis ont ensuite aidé le Japon à nier pendant cinquante ans.
« Femmes de réconfort » capturées à Myitkyina, août 1944. Le système que les États-Unis ont ensuite aidé le Japon à nier pendant cinquante ans.Source — Wikimedia Commons

L'Empire japonais a mené deux atrocités parallèles dont la trace papier fut en grande partie détruite en août 1945 et dont la documentation survivante fut classifiée par les États-Unis en échange des données de recherche. Le système des « femmes de réconfort » trafiqua environ 200 000 femmes coréennes, chinoises, philippines, indonésiennes et néerlandaises dans des bordels militaires ; les survivantes ont attendu cinquante ans la moindre reconnaissance officielle, et l'État japonais conteste toujours les chiffres. L'Unité 731, en Mandchourie occupée, pratiquait la vivisection, des tests de gelure et le développement de bombes à la peste sur des prisonniers chinois, coréens, mongols et soviétiques.

Les architectes de l'Unité 731 — dont son commandant Shirō Ishii — se virent accorder l'immunité de poursuites par l'administration d'occupation du général MacArthur en échange de la remise de leurs recherches en guerre biologique au programme Fort Detrick de l'armée américaine. Le Tribunal de Tokyo n'en entendit rien. Les données furent utilisées. Les victimes ne furent pas informées.

17L'opération Condor

1968 – 1989

Where

Argentine, Chili, Uruguay, Paraguay, Bolivie, Brésil — coordonnés par les États-Unis

Period

1968 – 1989

Estimated toll

≈60 000 tués, 30 000 disparus, 400 000 emprisonnés

L'opération Condor — Argentine, Chili, Uruguay, Paraguay, Bolivie, Brésil — coordonnés par les États-Unis (1968 – 1989). Mères et Grands-mères de la place de Mai, Buenos Aires. Toujours sur la place, à réclamer les enfants que Kissinger avait demandé à l'Argentine de prendre.
Mères et Grands-mères de la place de Mai, Buenos Aires. Toujours sur la place, à réclamer les enfants que Kissinger avait demandé à l'Argentine de prendre.Source — Wikimedia Commons

L'opération Condor fut un accord continental de partage du renseignement entre les dictatures militaires du Cône Sud, orchestré et garanti par les États-Unis via la CIA et le Pentagone. Son objet était l'enlèvement transfrontalier, la torture et la « disparition » de dissidents de gauche, de syndicalistes, de prêtres, d'étudiants et de journalistes. Les femmes enceintes étaient maintenues en vie jusqu'à l'accouchement ; leurs bébés étaient remis à des familles militaires. Environ 500 enfants volés ont été identifiés par les Grands-mères de la place de Mai en Argentine. Des centaines manquent toujours.

Henry Kissinger, dans un câble de 1976 plus tard déclassifié, déclara au ministre argentin des Affaires étrangères : « S'il y a des choses qui doivent être faites, vous devriez les faire vite. » Il est mort en 2023 sans avoir été jugé. L'École des Amériques, qui forma de nombreux officiers responsables, fut rebaptisée en 2001 et continue de fonctionner.

18Le Yémen

2015 – aujourd'hui

Where

Yémen, sous une coalition dirigée par l'Arabie saoudite, armée par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne

Period

2015 – aujourd'hui

Estimated toll

≈377 000 morts (chiffre ONU 2022) ; 17 millions+ en insécurité alimentaire aiguë

Le Yémen — Yémen, sous une coalition dirigée par l'Arabie saoudite, armée par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne (2015 – aujourd'hui). Maison détruite dans le sud de Sanaa, Yémen, après une frappe aérienne de la coalition saoudienne, décembre 2015. Munitions très majoritairement fournies par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France.
Maison détruite dans le sud de Sanaa, Yémen, après une frappe aérienne de la coalition saoudienne, décembre 2015. Munitions très majoritairement fournies par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France.Source — Wikimedia Commons

Depuis mars 2015, une coalition menée par l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis bombarde le Yémen avec des avions et des munitions très majoritairement fournis par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne. Salles de mariage, bus scolaires, hôpitaux, stations de traitement d'eau et port de Hodeïda ont été ciblés délibérément. Le blocus naval et aérien a produit ce que l'UNICEF a décrit comme la pire crise humanitaire au monde : du choléra par centaines de milliers, une malnutrition infantile au seuil de la famine, et un étranglement économique permanent.

Les licences britanniques d'exportation d'armes vers l'Arabie saoudite ont été suspendues, rétablies, jugées illégales par la cour d'appel du Royaume-Uni (2019), puis reprises. Les ventes d'armes américaines ont continué sous trois administrations. Ce n'est pas de l'histoire. C'est le présent, performé par les mêmes parlements qui font la leçon aux autres pays sur l'ordre fondé sur des règles.

Note sur les chiffres

Chaque chiffre de cette page est contesté par quelqu'un qui préférerait qu'il soit plus bas.

Les chiffres ci-dessus sont les estimations crédibles les plus hautes, tirées de travaux universitaires évalués par les pairs et de recherches d'archives, et ils comptent à la fois les morts directes (tueries, massacres, exécutions) et les morts indirectes (famines fabriquées, déportations, maladies importées, travail forcé, les épidémies qui voyagent avec l'occupation). Nous prenons la borne haute exprès. Une tactique standard de l'apologétique coloniale consiste à se saisir des marges disputées des bilans — « en réalité c'était plus près de deux millions que de dix » — comme si un chiffre réduit valait absolution. Il ne vaut rien. Les chiffres bas proviennent presque toujours de la puissance responsable ou de ses sympathisants ; les chiffres hauts, d'historiens indépendants travaillant dans les archives des morts. Nous avons choisi ces derniers.

How it works

La méthode commune

Lisez ces cas dans la suite, et une recette se dégage. Ce n'est pas une métaphore. C'est un manuel opérationnel qui se répète à travers les siècles, les continents et les auteurs.

  1. Step 01

    Classification raciale

    Réduire une population à une catégorie — « sauvage », « indigène », « communiste », « sympathisant terroriste », « clandestin » — qui la place hors des protections du droit que l'on s'appliquerait à soi-même.

  2. Step 02

    Architecture juridique de l'exception

    Voter une loi d'urgence, déclarer un protectorat, tracer une frontière de mandat, invoquer l'état de siège. Une fois le territoire juridiquement exceptionnel, les retenues procédurales normales ne s'appliquent plus.

  3. Step 03

    Quota d'extraction

    Fixer un objectif — caoutchouc, grain, impôt, votes, renseignement, Lebensraum — et déléguer la responsabilité de l'atteindre aux commandants locaux sans examen de la méthode.

  4. Step 04

    Violence sous-traitée

    Utiliser des colons, des milices, des auxiliaires indigènes, des contractants ou des dictatures alliées. Le déni plausible est intégré à l'organigramme.

  5. Step 05

    Destruction des documents

    Brûler les dossiers (Operation Legacy britannique, 1957-1963), les classifier (les archives américaines sur l'Indonésie de 1965, l'Unité 731 japonaise) ou les déplacer (les « archives migrées » de Hanslope Park).

  6. Step 06

    Prescription / amnistie

    Le temps que les preuves sortent, les auteurs sont morts, les traités protègent les États successeurs et la bureaucratie qui poursuivrait a été pliée dans une alliance d'après-guerre amicale.

  7. Step 07

    Blanchiment narratif

    Reclassifier l'épisode en « mission civilisatrice », « opération de sécurité », « excès tragique de quelques brebis galeuses » ou « période compliquée ». Financer les historiens spécialisés dans la complication.

Receipts

Asymétrie de couverture

ÉvénementMorts (approx.)Présence dans les programmes occidentaux
Shoah≈6 000 000 de Juifs + 5 M d'autresUniverselle — obligatoire dans la plupart des systèmes scolaires occidentaux
Famine du Bengale, 1943≈3 000 000Optionnelle / note en bas de page dans les programmes GCSE britanniques
État indépendant du Congo, 1885-1908≈10-15 000 000Rarement au programme belge avant les réformes de 2020
Génocide des Herero et des Nama, 1904-1908≈75 000Ajouté aux programmes d'histoire allemands seulement après 2015
Massacres indonésiens, 1965-1966500 000-1 000 000Presque entièrement absent des programmes américains, britanniques et australiens
Guerre américano-philippine200 000-1 000 000 de civilsRarement enseignée dans les écoles américaines
Famine iranienne, 1917-1919Jusqu'à 10 000 000Effectivement absente de tous les récits occidentaux de la Première Guerre mondiale

Bilans et mentions Google Books en anglais par million de morts, ordres de grandeur indicatifs seulement. C'est l'asymétrie qui compte, pas la décimale.

Pre-empted

Objections answered

The strongest version

"Toutes les civilisations ont fait des choses terribles. Pourquoi pointer l'Occident ?"

Reply

Parce qu'il s'agit d'un site en langues occidentales qui s'adresse à des publics occidentaux à propos de programmes scolaires occidentaux. Les atrocités d'autres civilisations sont cataloguées dans leurs propres historiographies. L'asymétrie traitée ici est celle des atrocités que le public a apprises — non l'affirmation qu'on n'aurait rien à se reprocher ailleurs. L'argument d'équivalence sert le plus souvent de sortie de secours à l'imputabilité, non d'invitation à plus d'honnêteté.

The strongest version

"Ces événements ont eu lieu il y a un siècle. Pourquoi tenir les gens d'aujourd'hui pour responsables ?"

Reply

Personne sur cette page n'est sommé d'éprouver une culpabilité personnelle pour ce qu'ont fait ses arrière-grands-parents. La demande est institutionnelle : la richesse, les musées, les universités, les fonds de pension, les banques et les constitutions des États occidentaux actuels ont été directement capitalisés par ces événements, et en détiennent encore le produit. Tenir des institutions pour responsables n'est pas une culpabilité générationnelle. C'est du droit des biens ordinaire.

The strongest version

"Les chiffres sont gonflés."

Reply

Nous utilisons les estimations crédibles les plus hautes issues de la littérature évaluée par les pairs, et nous l'expliquons dans la « note sur les chiffres » ci-dessus. La pratique consistant à contester les bilans — mais seulement pour les atrocités commises par son propre pays — fait elle-même partie du manuel apologétique que cette page décrit.

The strongest version

"Le contexte compte. C'étaient les normes de l'époque."

Reply

Des critiques contemporains — Las Casas (1542), Diderot, Tom Paine, Frederick Douglass, William Morris, E. D. Morel, Roger Casement, J. A. Hobson — ont dénoncé la violence coloniale dans le vocabulaire de leur propre siècle. Le « c'étaient les normes du temps » exige d'effacer les gens qui, au même moment, refusaient ces normes.

The strongest version

"Insister là-dessus nourrit le ressentiment et rend l'intégration plus difficile."

Reply

C'est l'inverse qui est observable. Les sociétés qui ont affronté leur dossier — l'Allemagne d'après-guerre, l'Afrique du Sud post-apartheid, l'Espagne depuis 2007, la France sur l'Algérie depuis 2018 — ont produit une paix sociale plus durable que celles qui ont refusé (le Royaume-Uni sur l'empire, les États-Unis sur le Sud, la Belgique sur le Congo jusqu'à très récemment). L'honnêteté ne déstabilise pas ; c'est la dissimulation qui déstabilise.

Take it further

What to do with this page

  1. 01

    Nommer un événement

    Choisissez sur cette page le cas dont votre pays a été responsable et apprenez-en le nom, les dates et un coupable. Mentionnez-le la prochaine fois que quelqu'un prétend que votre pays « a libéré » quiconque.

  2. 02

    Lire l'enquête

    La plupart de ces atrocités ont un rapport officiel dans le domaine public — Casement sur le Congo et le Putumayo, Hunter sur Amritsar, les travaux de Sachar et Mukherjee sur le Bengale. Lisez-en un. Citez-le.

  3. 03

    Soutenir une association de survivants

    Donnez à, ou relayez, la Mau Mau War Veterans' Association, les Grands-mères de la place de Mai, le Korean Council for Justice, ou leur équivalent le plus proche de chez vous.

References

Sources & Further Reading

  1. [1]Adam Hochschild, King Leopold's Ghost (Houghton Mifflin, 1998).
  2. [2]Roger Casement, "Report on the Administration of the Independent State of the Congo" (House of Commons, 1904).
  3. [3]Mike Davis, Late Victorian Holocausts: El Niño Famines and the Making of the Third World (Verso, 2001).
  4. [4]Madhusree Mukerjee, Churchill's Secret War: The British Empire and the Ravaging of India during World War II (Basic Books, 2010).
  5. [5]Jürgen Zimmerer & Joachim Zeller (eds.), Genocide in German South-West Africa (Merlin, 2008).
  6. [6]Caroline Elkins, Imperial Reckoning (Henry Holt, 2005), on the Kenyan detention camps.
  7. [7]Roxanne Dunbar-Ortiz, An Indigenous Peoples' History of the United States (Beacon, 2014).
  8. [8]Ann Curthoys, "Genocide in Tasmania: the history of an idea", in A. Dirk Moses (ed.), Empire, Colony, Genocide (Berghahn, 2008).
  9. [9]Benny Morris, The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited (Cambridge University Press, 2004); Ilan Pappé, The Ethnic Cleansing of Palestine (Oneworld, 2006).
  10. [10]Geoffrey Robinson, The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965–66 (Princeton, 2018).

All works cited in good faith for documentary, educational and critical use. Errors and omissions: contact the archive.