UNSILENCED.
III·bAtrocidad — Análisis a fondo

La hambruna de Bengala

1943. De dos a cuatro millones de personas murieron de hambre en una provincia bajo administración británica directa, mientras los barcos de grano pasaban frente a Calcuta sin detenerse.

Familia hambrienta en una calle de Calcuta durante la hambruna de Bengala, 1943
Hambruna de Bengala, 1943. El gobierno británico no clasificó el evento como hambruna, lo que habría desencadenado obligaciones automáticas de socorro.Source — Wikimedia Commons / archivo Statesman

Una hambruna en una colonia que administras, cuando los alimentos existen y eliges no enviarlos, no es un desastre natural. Es una decisión[3].

Año
1943 (pico); las muertes continuaron en 1944
Provincia
Bengala (≈60 millones de personas)
Soberano
Corona británica vía el Gobierno de la India
Primer Ministro
Winston Churchill
Muertes
2 – 4 millones
Condiciones de sequía
Ninguna mensurable (Mishra et al., 2019)

Lo que no fue

No fue una mala cosecha

Durante décadas la hambruna se atribuyó a un ciclón de 1942, a un tizón en el cultivo de arroz y a la pérdida de las importaciones birmanas tras el avance japonés. La obra de Amartya Sen de 1981 Poverty and Famines demostró que la disponibilidad agregada de arroz en Bengala en 1943 estaba dentro del 5 % de los años normales[4]. La gente moría de hambre mientras la comida estaba en los almacenes.

El estudio de Mishra y colegas de 2019, usando reconstrucción de humedad del suelo, confirmó que 1943 no fue un año de sequía — eliminando el clima como causa primaria[4].

Lo que fue

Una hambruna de política bélica

La «política de denegación» británica de 1942, anticipando una invasión japonesa de Bengala desde Birmania, confiscó existencias de arroz y embarcaciones pequeñas por toda la Bengala costera para que no cayeran en manos del enemigo. Las embarcaciones eran la columna vertebral de la distribución alimentaria de la Bengala fluvial. Se destruyeron.

Las prioridades bélicas redirigieron el transporte ferroviario, succionaron mano de obra al suministro militar y empujaron los precios más allá de lo que los trabajadores rurales sin tierra podían pagar. La especulación floreció. En la primavera de 1943 las ciudades — particularmente Calcuta — estaban racionadas; los distritos rurales no. La gente caminaba hasta Calcuta para morir en la acera.

Las reservas imperiales de grano acumuladas en Europa y el Mediterráneo no se liberaron. Los envíos australianos de trigo ofrecidos a Bengala se desviaron a Ceilán, Egipto y la reserva estratégica balcánica. Se rechazaron las ofertas canadienses. La correspondencia personal de Churchill lo muestra obstruyendo el socorro que repetidamente se le decía que era necesario[4].

Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial. La hambruna fue culpa suya por reproducirse como conejos.
Winston Churchill · Registrado en el diario de Leo Amery, 1943
Lo que era la India británica antes de morir de hambre
Jallianwala Bagh, Amritsar, 1919. Tropas del Ejército Británico de la India al mando del brigadier Dyer mataron a cientos de civiles desarmados — la misma doctrina colonial que permitiría que la hambruna de 1943 corriera.Source — Wikimedia Commons

Los testigos

Amery, Wavell, las fotografías

Leo Amery, secretario de Estado para la India, escribió en septiembre de 1943 que «Winston puede tener razón al decir que la inanición de unos bengalíes ya subalimentados es menos grave que la de griegos robustos, pero no concede suficiente espacio al sentido de responsabilidad imperial». El mariscal de campo Wavell, que se convirtió en virrey en octubre de 1943 y finalmente forzó los envíos de socorro, escribió en su diario: «La política de hambrunas del Gobierno de Su Majestad ha sido uno de los peores capítulos en la historia de la conexión británica con la India».

Las fotografías que sobreviven — tomadas por el editor del Statesman, Ian Stephens, que desafió la censura bélica para publicarlas — muestran los cadáveres siendo devorados por perros en el centro de Calcuta. El editorial de Stephens del 22 de octubre de 1943 fue el momento en que el público británico se enteró, en algún sentido específico, de lo que se hacía en su nombre.

Cuentas

Por qué 3 millones es la cifra de trabajo

El argumento que sigue

Qué significa para el imperio

Bengala en 1943 estaba bajo más de 150 años de dominio británico. La infraestructura administrativa para prevenir hambrunas existía y se había refinado desde los Códigos de Hambrunas de la década de 1880. Las decisiones políticas que produjeron la hambruna no las tomaron funcionarios ausentes, sino un Gabinete de Guerra que recibió información precisa y actuó en su contra.

Esta es la respuesta a «pero todo imperio lo hizo»: no todo imperio tuvo la elección y la información y los barcos de socorro y los rechazó. Este sí.

Cronología

Fechas clave

  1. 1942 ene

    Los japoneses toman Rangún. Cesan las importaciones birmanas de arroz a la India.

  2. 1942 mar

    La «política de denegación» británica confisca arroz y embarcaciones en la Bengala costera.

  3. 1942 oct

    Un ciclón golpea Midnapore; daña la cosecha de arroz aman, aunque dentro de las normas históricas.

  4. Primavera 1943

    Los precios rurales del arroz se triplican; los jornaleros sin tierra, los pescadores y los tejedores quedan en la indigencia.

  5. 1943 jul

    Estalla la hambruna. Los refugiados se vuelcan a Calcuta.

  6. 1943 ago

    Churchill rechaza los envíos de socorro australianos y canadienses.

  7. 1943 oct

    Statesman publica las fotografías. Wavell se convierte en virrey y empieza a forzar el socorro.

  8. 1944

    Continúan las muertes en exceso por cólera y viruela en las poblaciones desplazadas.

  9. 1945

    Informe de la Comisión de Investigación de la Hambruna — suavizado sobre el papel personal de Churchill.

References

Fuentes — Hambruna de Bengala

  1. [1]Adam Hochschild, King Leopold's Ghost (Houghton Mifflin, 1998).
  2. [2]Roger Casement, "Report on the Administration of the Independent State of the Congo" (House of Commons, 1904).
  3. [3]Mike Davis, Late Victorian Holocausts: El Niño Famines and the Making of the Third World (Verso, 2001).
  4. [4]Madhusree Mukerjee, Churchill's Secret War: The British Empire and the Ravaging of India during World War II (Basic Books, 2010).
  5. [5]Jürgen Zimmerer & Joachim Zeller (eds.), Genocide in German South-West Africa (Merlin, 2008).
  6. [6]Caroline Elkins, Imperial Reckoning (Henry Holt, 2005), on the Kenyan detention camps.
  7. [7]Roxanne Dunbar-Ortiz, An Indigenous Peoples' History of the United States (Beacon, 2014).
  8. [8]Ann Curthoys, "Genocide in Tasmania: the history of an idea", in A. Dirk Moses (ed.), Empire, Colony, Genocide (Berghahn, 2008).
  9. [9]Benny Morris, The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited (Cambridge University Press, 2004); Ilan Pappé, The Ethnic Cleansing of Palestine (Oneworld, 2006).
  10. [10]Geoffrey Robinson, The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965–66 (Princeton, 2018).

All works cited in good faith for documentary, educational and critical use. Errors and omissions: contact the archive.