حروب الأفيون وإمبراطورية بريطانيا للمخدرات في الصين

حظرت أسرة تشينغ استيراد الأفيون سنة 1800، وشددت المنع سنة 1839 بعد اتساع الإدمان وخروج الفضة. في مارس/آذار 1839 وصل لين تسي شو إلى كانتون؛ واحتجز التجار وألزمهم بتسليم 20,283 صندوقاً، أي نحو 1,210 أطنان وفق تحويل المؤرخ بيتر فاي المنشور سنة 1975. أتلفت السلطات المخزون في هومِن خلال 23 يوماً بين يونيو/حزيران 1839 ويونيو/حزيران 1839.

«بأي حق تستخدمون هذا العقار السام لإيذاء الشعب الصيني؟» — لين تسي شو، 1839، رسالة إلى الملكة فيكتوريا، بترجمة شائعة تختلف ألفاظها بين الطبعات.

ردت حكومة اللورد ملبورن بإرسال حملة بحرية. انتهت الحرب الأولى بمعاهدة نانجينغ في 29 أغسطس/آب 1842؛ فتحت 5 موانئ، وانتزعت هونغ كونغ، وفرضت 21 مليون دولار فضي: 6 ملايين عن الأفيون، و12 مليوناً كتعويضات حرب، و3 ملايين ديوناً لتجار بريطانيين. لم تُشرعن المعاهدة الأفيون صراحة.

المحطة	التاريخ	النتيجة القسرية
مصادرة أفيون كانتون	1839	20,283 صندوقاً؛ نحو 1,210 أطنان وفق فاي، 1975
حرب الأفيون الأولى	1839–1842	هزيمة تشينغ وفتح 5 موانئ
معاهدة نانجينغ	1842	هونغ كونغ و21 مليون دولار فضي
حرب الأفيون الثانية	1856–1860	بريطانيا وفرنسا توسعان الامتيازات
نهب القصر الصيفي القديم	1860	سلب ثم إحراق بأمر اللورد إلجين
اتفاقية بكين	1860	تصديق معاهدات تيانجين والتنازل عن كولون

استُخدمت حادثة السفينة آرو سنة 1856 ذريعة للحرب الثانية. وفي أكتوبر/تشرين الأول 1860 نهبت القوات البريطانية والفرنسية يوانمينغيوان، ثم أمر جيمس بروس، إيرل إلجين الثامن، بإحراقه. وسّعت معاهدات تيانجين لعام 1858 واتفاقية بكين لعام 1860 حرية الحركة التبشيرية والتجارية والتمثيل الدبلوماسي، وأصبح استيراد الأفيون خاضعاً لتعرفة رسمية.

احتكرت شركة الهند الشرقية زراعة الأفيون وتصنيعه في البنغال وبيعه بالمزاد في كلكتا. وبعد إلغاء احتكارها للتجارة الصينية سنة 1834، ظل نظام الإنتاج والجباية الاستعماري قائماً؛ حملت شركات خاصة، أبرزها جاردين ماثيسون ودِنت وشركاه، المخدر إلى سفن التخزين قبالة الساحل الصيني. بذلك فصلت الدولة نفسها قانونياً عن التهريب، فيما حمت السلسلة عسكرياً وائتمانياً.

1. فُرضت زراعة الخشخاش أو تعاقدها في الهند البريطانية خلال القرن التاسع عشر.
2. بيع الأفيون في مزادات حكومية بكلكتا، فدخلت العائدات خزينة الهند الاستعمارية.
3. نقله تجار مرخصون إلى الساحل الصيني رغم الحظر القائم منذ 1800.
4. موّل المقابل الفضي شراء الشاي والحرير والخزف لبريطانيا.
5. حوّلت حرب 1839–1842 خسائر المهربين إلى دين سيادي صيني.

قال وليام غلادستون في مجلس العموم إن حرب 1840 كانت «حرباً أشد ظلماً» و«محسوبةً في أصلها على تغطية هذا البلد بخزي دائم» — خطاب مجلس العموم، 7 أبريل/نيسان 1840، Hansard.

تختلف أرقام الصناديق بحسب احتساب أفيون البنغال ومالوا والتهريب غير المسجل. وتُظهر سلسلة المؤرخ جون ريتشاردز المنشورة سنة 2002 صعود الصادرات الهندية إلى الصين من نحو 4,500 صندوق سنة 1800 إلى قرابة 40,000 سنة 1838 وقرابة 87,000 سنة 1879؛ كان وزن الصندوق متفاوتاً، وغالباً بين 60 و72 كغ بحسب المنشأ.

المؤشر	السنة/الفترة	الرقم ومصدر التقدير
صادرات الأفيون الهندي إلى الصين	1800	نحو 4,500 صندوق؛ ريتشاردز، 2002
الصادرات قبيل الحرب الأولى	1838	نحو 40,000 صندوق؛ ريتشاردز، 2002
الذروة المتأخرة تقريباً	1879	نحو 87,000 صندوق؛ ريتشاردز، 2002
حصة الأفيون من إيراد الهند البريطانية	1880–1881	14%، أو نحو 8.2 ملايين جنيه إسترليني؛ حساب كارل تروكي من السجلات المالية، 1999
قتلى الصين في الحرب الأولى	1839–1842	نحو 18,000–20,000؛ تقدير جاك بيشان، 1975، مع ضعف السجلات
قتلى بريطانيا في الحرب الأولى	1839–1842	69 قتالاً ونحو 450 إجمالاً، معظمهم بالمرض؛ بيشان، 1975
قتلى الصين في الحرب الثانية	1856–1860	لا حصيلة موثوقة؛ تقديرات حديثة شائعة بين 2,000 و6,000 عسكري ومدني
خسائر الحلفاء في الحرب الثانية	1856–1860	نحو 2,900 بين قتيل وجريح؛ تجميعات عسكرية حديثة تختلف في إدراج المرض

لا توجد حصيلة علمية جامعة لوفيات الإدمان في الصين خلال القرن التاسع عشر؛ لذلك فإن تحويل أعداد المستخدمين إلى قتلى رقم مختلق. الأثبت هو قياس تدفق المخدر، والإيرادات، والخسائر العسكرية مع التصريح بحدود المصادر.

ربحت خزينة الهند البريطانية من المزادات والضرائب؛ وربح مساهمو جاردين ماثيسون ودِنت وشركات الشحن والتأمين والمصارف؛ وربحت الدولة البريطانية سوق الشاي وموانئ النفوذ. أما الكلفة فحملها مزارعو الهند الخاضعون لنظام السلف والعقود، والمستهلكون الصينيون، وخزينة تشينغ، وسكان المدن المقصوفة.

حقائق أساسية

• كانت شركة الهند الشرقية منتجاً ومُزايداً حكومياً، لا تاجراً خاصاً منفصلاً عن الدولة.
• دفعت الصين سنة 1842 تعويضاً عن 20,283 صندوقاً كانت قد صادرتها تطبيقاً لقانونها.
• فرضت معاهدة نانجينغ سنة 1842 خمسة موانئ معاهدة، ثم وسعت اتفاقات 1858–1860 الاختراق الأجنبي.
• لم تكن المقاومة «عداءً للتجارة»؛ كانت دفاعاً عن الحظر والسيادة القضائية والإقليمية.

قاد لين تسي شو حملة الإنفاذ سنة 1839، وقاومت حاميات تشينغ والسكان في تشنجيانغ وكانتون وحصون تاكو. وفي حركة مناهضة الأفيون لاحقاً، ضغط إصلاحيون صينيون وبريطانيون حتى أفضت الاتفاقية الأنجلو-صينية المؤرخة سنة 1907 إلى خفض الصادرات الهندية تدريجياً؛ وأوقفت الهند البريطانية التصدير القانوني إلى الصين سنة 1917. للمقارنة مع أنماط النهب المؤسسي الأخرى، انظر أرشيف البيانات.

يستمر الإنكار عبر اختزال الحرب في خلاف دبلوماسي، أو الادعاء بأن بريطانيا حاربت فقط من أجل المساواة بين الدول. كانت قضايا البروتوكول والتجارة موجودة، لكن قرار الحرب سنة 1840 حمى مطالب تجار الأفيون، ودفعت معاهدة 1842 الصين ثمن المخزون المصادر. كما أن حرق يوانمينغيوان سنة 1860 لم يكن أثراً جانبياً: كان عقوبة متعمدة أمر بها إلجين.

في الصين، أصبحت الحروب بداية رمزية لما يسمى «قرن الإذلال»، الممتد عادة من 1839 إلى 1949. هذا الإطار مفيد لفهم السيادة والذاكرة، لكنه قد يتحول إلى سرد قومي يتجاهل ضحايا حكم تشينغ والصراعات الداخلية. وفي بريطانيا بقيت أسماء المهربين على شركات ومبانٍ، بينما تتوزع آلاف قطع القصر الصيفي في مجموعات ملكية وعسكرية ومتاحف؛ وتبقى أسئلة المنشأ والرد مفتوحة ضمن نقاش الاستعمار والعنف التاريخي.

المعنى الراهن ليس أن مخدرات القرن التاسع عشر تطابق أسواق اليوم، بل أن الدولة الاستعمارية صنعت طلباً وإمداداً وإيراداً، ثم وصفت حماية ذلك النظام بأنها قانون دولي. تكشف الحروب كيف تُستخدم الديون، والامتيازات القضائية، والموانئ، والعقوبات البحرية لتحويل تفوق عسكري إلى بنية استخراج طويلة الأمد.

• Julia Lovell, The Opium War، عرض أكاديمي لدى جامعة لندن
• John F. Richards, The Opium Industry in British India، Indian Economic & Social History Review
• Hansard: مناقشة حرب الصين، 7 أبريل/نيسان 1840
• The National Archives: Britain and China, 1842–1970
• Encyclopaedia Britannica: Opium Wars
• MIT Visualizing Cultures: The First Opium War